Manjaro Mate/KDE Gestione Memoria Ram

[Stonehenge]

Ciao a tutti
In questo periodo di "ferie forzate" quando non ho molto da fare vado ad inventarmi dei problemi.
Cosi questa mattina ho fatto alcune prove con Manjaro Mate sul mio portatile con 4gb ram (il secondo in firma) e sono rimasto sorpreso in negativo.
  [ You are not allowed to view attachments ]  
Perchè pur non facendo cose assurde(aggiornamenti) il consumo è cosi alto? e poi buffer/cache cos'è di preciso? è altissimo in certi momenti, e con la memoria libera quasi a zero.
Devo al più presto, quando possibile aumentare la ram almeno a 8gb.
Sarei curioso di provarlo su kde ma credo che resterei deluso. E invece no sembra che la gestisca meglio)
Bene questo è quanto che ne pensate?

Ps. aggiorare il sistema forse è un bello sforzo per il pc.

[max deal]

Ciao D-BARTO  per quanto riguarda buffer/cache ho trovato questo :
https://qastack.it/server/23433/in-linux-what-is-the-difference-between-buffers-and-cache-reported-by-the-f
non so se l'hai gia letto , forse ti può essere utile ?

[Stonehenge]

Grazie max ora leggo, ho cambiato il tittolo per aggiungere anche kde al confronto.
Si l'aggiornamento di sistema è bello pesantuccio da gestire al contrario le operazioni normali sono simili.
 [ You are not allowed to view attachments ]  
sono solo prove ma si può fare un riscontro a grandi linee. Mate vince ma di poco non l'avrei detto.
Tutto questo dipende anche dal processore uno più performante del mio credo che gestisca meglio il tutto.
riassunto
 Utilizzo Memoria
 Banco da 4Gb
 Sistemi ne rilevano 3379,1
 Computer appena acceso
Mate 418,1 Mb nuova prova 420,8 Mb
Kde  552,8 Mb nuova prova 508,3Mb
Apertura Firefox
Mate 644,0 Mb
Kde 839,0 Mb
Apertura Gimp con Firefox 3 schede aperte
Mate 975,8 Mb
Kde 1267,5 Mb
Con Virtualbox e macchina virtuale in esecuzione più Firefox aperto
Mate 2122,8 Mb
Kde  2456,6 MB

[andy2]

Buffer/cache non la devi considerare come ram occupata, in realtà è sempre disponibile, solo che in momenti come questi, che hai tanta ram libera, il sistema la usa per caricarci dentro dati (principalmente del disco) che potrebbero servirti a breve e quindi è più veloce che li prenda dalla ram piuttosto che dal disco. Ma nel momento in cui un qualunque programma richieda ram, il buffer/cache viene svuotato in automatico e torna a far parte della ram "free".

Come vedi, ormai i DE (a parte alcuni) non occupano più di tante risorse, quello che fa la differenza sono i programmi (browser in primis); certo, ad esempio, su un sistema che ha 2GB (o meno) di ram, magari anche 300MB risparmiati (es. usando LXDE invece di KDE) sono importanti, ma se hai tipo 8GB, 100MB in più o in meno non ti cambia molto.

[Stonehenge]

Grazie andy2 si mie ero fatto un idea con il link di max deal ma detta cosi la capisco meglio.

Un altra cosa strana che noto con il comando top.
Mate mi indica un solo user mentre kde mi dice 3 user che significa.
Le prove sono state fatte appena avviati i sistemi.
User sono gli utenti collegati al sistema perchè sono 3 se ci sono solo io.

[m3nhir]

D-BARTO: sotto ked ho notato che se apri un'altra shell gli user diventano 4. Quindi probabilmente conta non solo la sessione grafica come user, ma anche le tty attive di default, probabilmente.

[Stonehenge]

Si è vero, quindi ok niente di preoccupante.
Grazie m3nhir.

[Cubanpit]

Un sempreverde: https://www.linuxatemyram.com/

[Piergiuseppe]

Buffer/cache non la devi considerare come ram occupata, in realtà è sempre disponibile, solo che in momenti come questi, che hai tanta ram libera, il sistema la usa per caricarci dentro dati (principalmente del disco) che potrebbero servirti a breve e quindi è più veloce che li prenda dalla ram piuttosto che dal disco. Ma nel momento in cui un qualunque programma richieda ram, il buffer/cache viene svuotato in automatico e torna a far parte della ram "free".

Come vedi, ormai i DE (a parte alcuni) non occupano più di tante risorse, quello che fa la differenza sono i programmi (browser in primis); certo, ad esempio, su un sistema che ha 2GB (o meno) di ram, magari anche 300MB risparmiati (es. usando LXDE invece di KDE) sono importanti, ma se hai tipo 8GB, 100MB in più o in meno non ti cambia molto.

Perdona se mi intrometto nella discussione, l'esempio "(es. usando LXDE invece di KDE) non e' reale, kde carica in ram circa 330 (senza nessun programma aperto) Mb contro i circa 900 di cinnamon o gnome.

[Stonehenge]

Come non è reale sul mio pc è cosi (se ti riferisci a quello).
Molto è dovuto anche alla cpu. e alla ram disponibile.
Altra cosa se parte della ram è condivisa con la scheda video tutto si complica
io adesso mentre sto scrivendo   [ You are not allowed to view attachments ]  con kde.

[Piergiuseppe]

Hai fatto il confronto con xfce?

[Piergiuseppe]

Questo cinnamon;